Investor Presentaiton
Tableau 1: Evolution du taux de complétude et de promptitude des données de 2016 à 2019
Indicateurs
Complétude RMA (1er et 2ème
échelon)
Promptitude RMA (1er et 2ème
échelon)
Régions / Période 2016
2017 2018
2019
(Fev-Sept)
2016
2017 2018
2019
(Fev-Sept)
Kayes
79.1
100
100
99.55
4.6
31.9
61.2
79.31
Koulikoro
76.4
99.9
99.5
99.89
1
36.9
63.5
77.66
Sikasso
76.4
97
99.8
99.28
5.8
39.7
54.3
70.25
Ségou
76.7
98.3
98.9
98.73
11.4
48.9
68.7
79.90
Mopti
78.3
99.4
100
99.73
10.5
52.8
71.4
82.83
Tombouctou
63.8
93.3
91.5
81.38
2.5
10.5
37.7
36.11
Gao
67.1
90.7
99.1
97.39
0.4
1.7
49.7
52.69
Kidal
14.6
30.8
27.4
74.65
0
1
0
15.41
Taoudenit
8.2
21.9
70.7
60.64
0
0
6.7
24.04
Menaka
56.5
98.6
50.9
95.08
0
0.1
0.1
0.40
Bamako
82.3
97.3 100
98.58
3.8
39.5
58.5
68.38
Mali
74.5
96
96.8
97.01
5.7
36.2 59.2
70.96
Le tableau montre une évolution satisfaisante du taux de complétude dans la majorité des
régions à l'exception des régions de Taoudenit et Kidal.
Bien vrai que le taux de promptitude s'est amélioré au cours des années, le niveau reste
encore au-dessous du taux souhaité (80%). Il y a donc nécessité d'accorder une attention
particulière à l'amélioration de ce taux et cela à tous les niveaux.
4.8.
Faiblesses
Le processus de déploiement du DHIS2 s'est illustré par des résultats encourageants qui sont
à consolider tout au long de sa mise en œuvre. Le développement de ce processus a aussi
permis aux acteurs impliqués d'identifier un certain nombre de points que l'on peut
considérer comme faiblesses mais dont l'amélioration devient de fait un défi à relever pour
pérenniser l'utilisation du DHIS2 au Mali.
Il s'agit de :
•
Faible suivi des districts sanitaires par les équipes techniques. Ceci peut impacter
négativement la promptitude et la complétude des données ainsi que la qualité des
données.
36
L'expérience du Mali dans le déploiement du DHIS2View entire presentation