#1PRESENTACIÓN DE RESULTADOS San Luis Potosí FINEGI 2020 censo de Población y Vivienda#2CONTENIDO Características del Censo 2020 Población Fecundidad Mortalidad Migración Etnicidad & Discapacidad Educación Características económicas Servicios de salud Situación conyugal Religión Hogares censales Vivienda 12 Etapas de difusión * Efectos de la pandemia COVID-19 ← | | → n 2020 censo de Población y Vivienda#3OBJETIVO DEL CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2020 Producir información sobre la dimensión, estructura y distribución espacial de la población, así como de sus principales características socioeconómicas y culturales. Obtener la cuenta de viviendas y algunas de sus características. El censo muestra la continuación de tendencias demográficas, económicas y sociales. | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | n 2020 censo de Población y Vivienda#4CUESTIONARIO BÁSICO ☐ ☐ ☐ Para la enumeración exhaustiva, con 38 preguntas. ← AI | " | n 2020 censo de Población y Vivienda La entrevista tomó en promedio 12 minutos (+- 5 min). | \| || !|!! | ? | ☀ | μα |#5CARACTERÍSTICAS METODOLÓGICAS E Las poblaciones objeto de estudio son las viviendas y los residentes habituales del país. Entrevista directa a una persona informante adecuado. □□□ n 2020 censo de Población y Vivienda Cuestionario digital o impreso, métodos complementarios: autoenumeración por Internet y entrevista asistida por teléfono. Al menos tres visitas a las viviendas, en distinto horario o día, para conseguir la entrevista. Persona informante adecuado, jefa o jefe 18+ de la vivienda o persona de 18 años y más de edad que es residente de la vivienda y que conozca los datos de sus ocupantes. | 1 | | | | | ΤΣ Marzo 2020 27 N Periodo de levantamiento. Del 2 al 27 de marzo de 2020. Momento de referencia. 15 de marzo de 2020. μα | | \| || !|!! | ? | ☀ |#6TEMAS Y VARIABLES DE POBLACIÓN Y VIVIENDA Población Temas Residentes habituales, sexo y edad Hogares censales¹ Fecundidad y mortalidad Migración Discapacidad Etnicidad Situación conyugal Educación Servicios de salud Características económicas Religión Total n 2020 censo de Población y Vivienda Cuestionario básico 2 1 Vivienda Temas Enumeración de las viviendas Características constructivas Cuestionario básico 1 2 2 Tamaño y uso del espacio 2 4 Servicios básicos e instalaciones sanitarias 10 4 Equipamiento 2 4 Bienes y vehículos 6 1 4 Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) Viviendas colectivas 9 1 1 Total 33 3 1 27 1 Unidad formada por una o más personas, vinculadas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular. ← | |& μα #G |#7RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO Viviendas visitadas, habitadas y deshabitadas y de uso temporal Entidad federativa San Luis Potosí Habitadas Visitadas Total % 964 366 775 016 80.4 n 2020 censo de Población y Vivienda Deshabitadas y de uso temporal¹ Total 189 350 % 19.6 Viviendas habitadas, con entrevista y sin entrevista Viviendas habitadas Con entrevista Sin entrevista Entidad federativa Particulares Colectivas Total % Total % San Luis Potosí 774 658 358 742 370 95.8 32 646 4.2 1 Viviendas deshabitadas son las que están totalmente construidas y disponibles para ser habitadas y que al momento del levantamiento censal no tienen residentes habituales, no son de uso temporal y no son utilizadas como locales con actividad económica; viviendas de uso temporal son las que están destinadas para vacacionar, descansar o vivir algunos días, etcétera. ← | A | || μα #G#8| U | POBLACIÓN#9POBLACIÓN TOTAL EN SAN LUIS POTOSÍ 2 822 255 |!! → |O|│!|!|!! | ? | ? | \| μα SLP#10POBLACIÓN TOTAL Y TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL, 1895-2020 Tasa de crecimiento Millones 2.3 2.6 2 822 255 2.0 1.7 1.3 1.0 0.9 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.4 3.2 0.1 0.9 1.6 2.3 2.0 2.1 2.6 1.9 1.4 1.1 0.9 1895 1900 1910 1921 1930 -3.0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 |0|||| !! | ? | ? | M San Luis Potosí ocupa el lugar 19 a nivel nacional por su número de habitantes, mismo lugar con respecto a 2010. SLP#11CONFORMACIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL Se compone de la cuenta de residentes en viviendas particulares y colectivas, así como la población del Servicio Exterior Mexicano que realiza funciones en otro país y la cuenta de población que carece de vivienda. En el Censo de Población y Vivienda 2020 esta cuenta fue la siguiente: Población: en viviendas particulares en viviendas colectivas en el Servicio Exterior Mexicano sin vivienda Total | \| || !|!! | ? | ☀ | Total 2 815 427 6 707 121 2 822 255 #G | SLP#12HOMBRES Y MUJERES EN SAN LUIS POTOSÍ 48.6% | 1 372 451 Hombres | | | | | 51.4% 1 449 804 Mujeres Tierra Nueva tiene el mayor porcentaje de mujeres, 53.3 por ciento. | \| || !|!! | ? | ❖ | μα | Catorce tiene el mayor porcentaje de hombres, 51.0 por ciento. SLP#13Grupos quinquenales de edad ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN, 2000, 2010 Y 2020 % 85 y más 80-84 75-79 0.5 0.6 0.5 0.6 0.8 0.8 70-74 1.1 1.2 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 1.4 1.5 1.8 2.0 2.1 2.4 2.6 2.9 2.9 3.1 3.0 3.4 35-39 30-34 3.2 3.6 3.4 3.8 25-29 3.8 4.1 20-24 4.0 15-19 4.5 10-14 4.5 5-9 4.4 0-4 4.1 2020 2010 Edad mediana 29 años 25 años 4.5 4.4 2000 21 años 4.2 4.1 Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. ← | U | μα SLP#14MUNICIPIO MÁS JOVEN Y EL MÁS ENVEJECIDO Santa Catarina Población 12 163 San Nicolás Tolentino Población 4 779 0.6 0.6 85 y más 1.8 2.4 San Luis Potosí 0.6 0.6 80-84 1.8 1.6 0.8 0.7 75-79 2.2 1.8 1.2 1.0 1.6 1.3 1.7 1.7 1.8 1.8 1.4 2.0 2.1 2.1 2.4 2.7 2.5 3.3 2.7 3.3 3. 4.3 3.9 4.1 6.0 5.7 Grupos quinquenales de edad 70-74 2.8 2.4 65-69 2.3 3.1 60-64 2.6 2.5 55-59 2.4 2.5 50-54 2.7 3.3 45-49 2.2 2.9 40-44 2.8 2.3 35-39 2.2 2.4 30-34 2.6 3.0 25-29 3.0 3.1 20-24 3.2 3.4 15-19 4.2 3.5 5.9 5.2 5.0 6.0 5.1 5.2 10-14 3.6 3.6 5-9 3.5 3.3 0-4 3.8 3.3 23 años de edad mediana Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. 38 años de edad mediana % ← | N πα | SLP#15DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD, 2000, 2010 Y 2020 43.4 37.2 31.2 36.3 32.8 28.2 20.2 19.9 19.6 12.8 10.1 8.2 0-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años y más 2000 2010 2020 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← | N | & || | Porcentaje SLP#16ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGÚN SU POBLACIÓN México 16 992 418 Ciudad de México 9 209 944 Estratos 5 784 443-16 992 418 3 540 686-5 784 442 2 402 599-3 540 685 1 622 139-2 402 598 731 391-1 622 138 Baja California Sur 798 447 Nayarit 1 235 456 | | | | Jalisco 8 348 151 Colima 731 391 | \| || !|!! | ? | ☀ | Campeche Veracruz de Ignacio 928 363 de la Llave 8 062 579 | SLP#17MÉX CDMX JAL VER PUE GTO POBLACIÓN TOTAL POR ENTIDAD FEDERATIVA 9 209 944 8 348 151 8 062 579 6 583 278 6 166 934 5 784 442 5 543 828 4 748 846 4 132 148 3 769 020 3 741 869 3 540 685 3 527 735 3 146 771 3 082 841 3 026 943 2 944 840 2 822 255 16 992 418 | 1| 1| 1 NL CHIS MICH - 2010 OAX BC CHIH GRO TAMPS COAH HGO NIS NACIONAL 126 014 024 SON S SLP να TAB QRO 2020 | YUC 2 402 598 MOR QROO DGO 2 368 467 2 320 898 1 971 520 1 857 985 1 832 650 1 622 138 1 425 607 1 342977 1 235 456 928 363 798 447 731 391 ↓ ZAC AGS TLAX NAY CAMP BCS COL SLP#18TASA DE CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010 Y 2020 4.1 4.0 QROO QRO BCS NL AGS BC YUC HGO 3.5 2.7 2.3 2.3 2.2 2.0 1.9 1.7 2.6 1.8 1.7 1.6 1.7 1.8 1.8 1.6 1.5 1.3 2.3 1.9 1.9 1.8 1.6 0.4 1.5 1.5 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.5 0.5 0.3 1.4 1.3 1.7 1.6 1.2 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 0.9 CHIS TLAX | | | | | COAH PUE -2010 NAY JAL CAMP | \| || ! | !! | ? | ? | COL GTO DGO MÉX MOR SON CHIH -2020 μα NIS | SLP MICH 2020 1.2 2010 1.4 ZAC OAX TAMPS TAB VER GRO CDMX SLP#19San Luis Potosí Soledad de Graciano Sánchez 332 072 E | | | | U | Ciudad Valles 179 371 Matehuala 102 199 Rioverde 97 943 Tamazunchale 95 037 Mexquitic de Carmona 58 469 Villa de Reyes 52 912 Xilitla 49 741 911 908 Aquism ón 48 359 San Antonio 9 382 Villa de Guadalupe 9 277 S Tierra Nueva 7.966 Alaquines 7 785 να | Vanegas 7 557 Lagunillas 5 453 Villa de la Paz 5 298 ↓ Cerro de San Pedro 5 050 SLP San Nicolás Tolentino 4 779 Armadillo de los 4 013 Infante MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR POBLACIÓN SLP 2 822 255#20Cerro de San Pedro Soledad de Graciano Sánchez | ! | | | U | San Luis Potosí Villa de Reyes S | \ | || ! | !! | ? | ☀ | Matehuala Villa de Arriaga να | Zaragoza Villa de Arista Ciudad Fernández 2.4 2.2 1.7 1.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.0 0.9 Mexquitic de Carmona ↑ Lagunillas Tanlajás Tanquián de Escobedo SLP Coxcatlán Tampacán TASA DE CRECIMIENTO MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR -0.6 -0.6 -0.7 -0.8 -1.0 -1.0 -1.1 -1.3 -1.4 -1.5 Armadillo de los Infante Santo Domingo Tierra Nueva San Nicolás Tolentino San Martín Chalchicuautla SLP 0.9#21DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD, 2000, 2010 Y 2020 100 000 y más hab. 5.1 50 000-99 999 hab. 5.0 2.8 5.4 15 000-49 999 hab. 5.0 5.1 10.9 2 500-14 999 hab. 11.1 11.8 Menos de 2 500 hab. - 2000 ■ 2010 42.6 39.3 32.8 36.2 41.0 ■ 2020 Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. ← | NT Porcentaje 45.8 A μα | 6 490 localidades menores de 2 500 habitantes. 3 localidades de 100 000 y más habitantes. SLP#220-4 5-9 10-14 15-19 ! | | | U | 20-24 25-29 101.5 102.7 103.0 101.7 95.6 92.3 RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD 90.0 89.6 90.1 90.9 89.1 89.2 90.2 91.2 91.4 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 Grupos quinquenales de edad 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 y más | \| || !|!! | ? | ❖ | μα | SLP 94.1 86.1 81.1 Por cada 100 mujeres hay 95 hombres.#23RAZÓN DE DEPENDENCIA TOTAL, INFANTIL Y DE VEJEZ, 2000, 2010 Y 2020 74 10 61 53 12 14 64 49 39 2000 2010 2020 ■Infantil De vejez Nota: Se refiere a la proporción de población de 0 a 14 y la de 65 años y más respecto a la de 15 a 64 años. | 1 | En 2020, hay 53 dependientes por cada 100 personas en edad de trabajar. μα | SLP#24PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 65 AÑOS Y MÁS POR ENTIDAD FEDERATIVA 11.1 10.0 9.6 9.6 9.0 7.9 7.4 7.1 7.8 7.2 7.0 6.6 CDMX VER MOR OAX SLP GRO NIS MICH | ! | | | U | 8.9 8.9 8.9 8.9 7.4 7.2 7.5 8.7 8.7 8.6 6.9 6.7 6.3 6.3 6.2 6.0 8.4 8.2 8.1 8.0 7.8 7.8 NAY ZAC YUC | 7.6 7.6 7.5 7.5 7.4 7.4 7.3 7.2 6.8 6.7 6.1 6.0 5.7 5.8 5.0 6.0 5.8 5.2 5.1 5.1 2010 HGO COL JAL TAMPS SON PUE DGO | \| || !|!! | ? | ☀ | GTO NL 6.4 6.5 CAMP -2020 CHIH MÉX TLAX μα | 2020 8.2 2010 6.3 COAH 6.5 TAB AGS QRO BC CHIS BCS 5.0 4.5 4.3 3.0 6.3 6.1 4.4 QROO SLP#25| ! | * | U | San Nicolás Tolentino Lagunillas Armadillo de los Infante San Martín Chalchicuautla San Ciro de Acosta | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | SLP Villa Juárez Rayón Tampacán Coxcatlán Villa de Guadalupe Villa de Ramos Matehuala Mexquitic de Carmona 22.3 19.9 17.6 16.7 16.2 15.3 15.3 14.2 14.2 14.1 8.4 8.3 8.2 8.2 8.0 7.8 7.6 7.0 6.6 5.6 Villa de Arriaga San Luis Potosí Salinas Villa de Arista Zaragoza Villa de Reyes Soledad de Graciano Sánchez DE POBLACIÓN DE 65 AÑOS Y MÁS MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR PORCENTAJE SLP 9.0#26FECUNDIDAD ⇐#27PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS, 2000, 2010 Y 2020 2.9 2.6 2.3 2000 2010 2020 Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total. ← ☆☆ | SLP#28GRO ZAC OAX MICH CHIS DGO ← NAY SLP GTO PUE SIN TAB Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total. O | SLP 2.5 2.5 2.4 2.4 2.3 2.3 2.3 2.3 HGO VER TLAX AGS JAL CAMP NOS MOR COL COAH CHIH TAMPS YUC MÉX #G μα QRO BC BCS NL QROO CDMX 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 1.9 PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS POR ENTIDAD FEDERATIVA NACIONAL 2.1 1.8 1.6#29Lagunillas San Nicolás Tolentino San Martín Chalchicuautla Villa de Guadalupe Guadalcázar Catorce 3.4 3.3 3.2 3.2 3.2 3.1 3.1 3.1 3.0 3.0 2.5 2.5 Tamazunchale Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total. ← # | U | | ? | │ μα #G | SLP El Naranjo Ebano Villa de la Paz MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS Cárdenas Matehuala Cerro de San Pedro 2.5 2.5 2.5 2.3 2.3 2.1 1.9 1.9 Ciudad Valles Soledad de Graciano Sánchez San Luis Potosí SLP 2.3#30+ MORTALIDAD ← | U |#31PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD, 2010 Y 2020 2020 7.5 2010 8.9 + 25.1 21.1 19.0 16.7 21.5 14.3 12.0 17.5 9.8 15.5 7.6 13.1 5.9 4.7 10.8 2.9 3.5 2.1 2.2 2.3 2.8 8.5 6.8 5.4 1.5 1.7 2.2 2.3 2.4 2.8 3.4 4.3 12-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 Grupos quinquenales de edad 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 y más ---2010 -2020 Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos, cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados. ← | SLP#32+ 9.8 8.8 GRO OAX VER PUE ZAC MICH Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos, cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados. ← NAY SLP CHIS DGO HGO CHIH GTO MOR COL TLAX SIN TAB JAL MÉX QRO CAMP O SON BC CDMX μα 8.0 7.9 7.8 7.6 7.6 7.5 7.5 7.4 7.3 7.3 7.2 7.2 7.1 7.0 7.0 7.0 6.9 6.8 6.7 6.5 6.4 6.4 6.3 6.2 6.2 6.0 5.9 5.9 5.7 PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS POR ENTIDAD FEDERATIVA NACIONAL 7.1 TAMPS AGS YUC BCS COAH QROO NL 5.3 SLP#33Zaragoza Aquism ón Guadalcázar Tamasopo Tierra Nueva 12.7 11.4 11.1 10.5 10.5 9.9 9.7 9.5 9.5 Santa Catarina Tanlajás Xilitla Huehuetlán Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados. ← | L μα | MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS San Nicolás Tolentino Tanquián de Escobedo Villa de Arista Matehuala 9.4 7.1 7.1 6.9 6.8 Ciudad Valles Armadillo de los Infante SLP Villa de la Paz San Luis Potosí 6.7 6.7 6.4 6.4 6.0 5.9 El Naranjo Soledad de Graciano Sánchez Cerro de San Pedro SLP 7.5 +#34MIGRACIÓN | U |#35POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS SEGÚN SEXO, 2010 Y 2020 15 288 17 807 Total 7 894 Población nacida en otro país País de nacimiento 9 257 8 550 Estados Unidos de América 7 394 República de Honduras 2010 Hombres 2020 Mujeres República de Colombia Otros países | | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | Población 12 742 715 507 3 843 μα | SLP#36POR ENTIDAD FEDERATIVA POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS 104 629 101 229 91 987 68 339 62 817 60 438 52 357 49 500 46 593 42 486 39 586 152 377 BC CDMX CHIH JAL TAMPS MÉX CHIS SON NL MICH GTO QROO PUE COAH VER 30 819 28 295 24 375 24 239 22 659 21 776 20 003 QRO OAX SIN HGO 18 046 GRO ZAC SLP 18 031 17 807 16 451 S MOR NAY τα YUC | DGO AGS 15 495 15 405 15 335 13 735 9 364 BCS ↓ 8 331 8 005 7 593 4 150 COL CAMP TAB TLAX SLP NACIONAL 1 212 252#37MUNICIPIOS CON MAYOR POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS Población nacida Municipio San Luis Potosí Soledad de Graciano Sánchez Rioverde Matehuala en otro país 7 194 1 567 1 058 942 Ciudad Fernández 625 Ciudad Valles 553 Mexquitic de Carmonal 335 Salinas 326 Villa de Ramos 295 Ciudad del Maíz 289 | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | SLP#38SALDO NETO MIGRATORIO INTERNO POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2015-2020 15.0 10.0 + 5.0 6.8 0.0 -5.0 -10.0 6.2 6.2 QROO BCS QRO 3.5 3.5 3.1 3.1 NL BC YUC HGO 2.5 1.5 1.1 1.0 0.9 0.9 0.7 0.5 0.5 0.4 0.2 -0.1 -0.3 -0.4 -0.4 -0.5 -0.9 -0.9 -1.0 AGS NAY COL TLAX CHIH COAH MOR JAL Inmigrantes GTO NOS PUE Emigrantes | | | | | 貪 SLP TAMPS SIN MICH MÉX DGO ZAC OAX CAMP Saldo neto migratorio μα | -1.9 -2.1 -2.8 -2.9 Porcentaje -3.4 -4.2 CHIS CDMX VER TAB GRO SLP#39QROO BCS 8.7 SALDO NETO MIGRATORIO INTERNO POR ENTIDAD FEDERATIVA 11.2 6.8 6.2 6.2 3.5 3.5 3.1 3.1 3.5 4.2 2.5 2.2 1.9 3.4 1.0 1.5 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.7 0.5 0.5 2.4 1.6 0.2 -0.1 0.4 -0.5 -0.6 -0.4 -0.6 -1.3 -0.4 -1.4 0.7 -0.9 0.0 0.7 0.1 0.4 0.4 -0.1 -0.1-0.3-0.4-0.4 -0.5 -0.9 -0.9 -1.0 -1.8 -1.9-2.2.8-2.9 -3.4 -4.2 QRO NL BC YUC → Saldo neto migratorio 2005-2010 | | | | | HGO AGS NAY COL TLAX CHIH COAH MOR JAL GTO SON PUE SLP TAMPS NIS MICH MÉX DGO ZAC OAX CAMP Saldo neto migratorio 2015-2020 | \| || !|!! | ? | ❖ | μα | CHIS -5.9 CDMX VER TAB GRO SLP#40NL JAL 6.0 3.7 PORCENTAJE DE MIGRANTES MUNICIPALES AL INTERIOR DE LA ENTIDAD FEDERATIVA 3.3 3.1 2.8 2.5 2.4 CDMX OAX MÉX MOR COL HGO NAY VER SON TLAX QRO NACIONAL 2.2 2.2 2.0 2.0 1.9 1.9 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.4 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.1 1.0 1.0 0.9 PUE MICH ZAC YUC GRO CHIS CHIH TAMPS SLP BCS COAH AGS μα | 0.6 0.5 DGO QROO TAB SIN CAMP GTO BC SLP#41PRINCIPALES CAUSAS DE LA MIGRACIÓN Reunirse con la familia Cambio u oferta de trabajo Buscar trabajo Se casó o unió Estudiar Inseguridad delictiva o violencia Deportación (regresaron) Desastres naturales Nota: Incluye migración intraestatal, interestatal e internacional. ← 7.1 Porcentaje 41.9 0.1 1.2 3.0 8.6 12.8 | \| || !|!! | ? | ☀ | 14.9 | SLP#42MUNICIPIOS CON MAYOR PORCENTAJE PARA CADA CAUSA DE LA INMIGRACIÓN Causa Buscar trabajo Municipio de residencia actual % Inmigrantes Villa de Arista 23.1 168 Cambio u oferta de trabajo San Luis Potosí 21.0 8 617 Reunirse con la familia Coxcatlán 66.0 371 Se casó o unió San Nicolás Tolentino 23.8 38 Estudiar Catorce 11.4 22 Inseguridad delictiva o violencia Mexquitic de Carmona 7.0 101 Desastres naturales Armadillo de los Infante 1.8 2 Deportación (regresaron) Lagunillas 7.1 23 Nota: Incluye migración intraestatal, interestatal e internacional. ← | \| || !|!! | ? | ☀ | | SLP#43MUNICIPIOS CON MAYOR PORCENTAJE PARA CADA CAUSA DE LA EMIGRACIÓN Municipio de residencia Causa Buscar trabajo Cambio u oferta de trabajo Reunirse con la familia Se casó o unió Estudiar Inseguridad delictiva o violencia Desastres naturales Villa de Ramos Tamasopo % Emigrantes en marzo de 2015 San Martín Chalchicuautla Cedral 48.1 527 18.1 91 Cerro de San Pedro 46.7 70 Villa de Reyes 28.2 211 Cerritos 22.8 172 4.4 40 0.9 8 Nota: Incluye migración intraestatal e interestatal. ← || 1 | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | SLP#44INMIGRANTES INTERNACIONALES POR PAÍS DE ORIGEN Y PRINCIPAL CAUSA DEL MOVIMIENTO MIGRATORIO Inmigrantes internacionales 14 303 República Bolivariana de Venezuela, 332, Por inseguridad delictiva o violencia, 26.8% Estados Unidos de América, 11 664, Reunirse con la familia, 56.8% República Federal de Alemania, Cambio u oferta de trabajo, 50.5% 299, República de Colombia, 242, Reunirse con la familia, 25.2% República de Honduras, 229, Buscar trabajo, 49.8% Reino de España, 149, Cambio u oferta de trabajo, 29.5% República Federativa de Brasil, Reunirse con la familia, 43.2% 132, 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14.000 | & | SLP#45ETNICIDAD | A |#46POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA, 2010 Y 2020 2020 8.6% 2010 10.6% 256 468 231 213 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | 2020 回 SLP#47POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA QUE NO HABLA ESPAÑOL 2020 4.3% 2010 8.5% 21 870 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | |!! → 9 996 2020 μα | 宜 SLP#48OAX CHIS YUC GRO -> 31.2 28.2 33 23.7 15.5 12.3 11.7 10.4 9.9 8.6 8.6 HGO QROO CAMP # | U PUE SLP POR ENTIDAD FEDERATIVA HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS VER NAY TAB MICH CHIH | ? | ? | 5.9 4.0 3.4 3.1 2.7 DGO 2.6 MÉX SON TLAX MOR 2.2 2.2 2.0 1.8 BCS NL CDMX QRO BC μα | NIS .4 JAL 1.2 0.8 0.7 0.7 0.3 0.2 0.2 COL TAMPS ZAC GTO AGS COAH SLP 0.2 NACIONAL 6.1 宜#49DISTRIBUCIÓN DE POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD 4.10.21.3 100 000 y más hab. 50 000-99 999 hab. 15 000-49 999 hab. 2 500-14 999 hab. Menos de 2 500 hab. A 87.7 E G Porcentaje 6.7 Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. ← | U | | |& O μα | SLP#50POBLACIÓN EN HOGARES INDÍGENAS Y SU ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO SLP 337 480 167 784 169 696 Hombres Mujeres Grupos quinquenales de edad % 85 y más 0.5 0.5 80-84 0.7 0.6 75-79 1.1 0.9 70-74 1.4 1.3 65-69 1.8 1.7 60-64 2.0 1.9 55-59 2.2 2.2 50-54 2.4 2.5 45-49 2.5 2.6 40-44 2.7 2.9 35-39 2.8 3.2 30-34 2.9 3.3 25-29 3.1 3.5 20-24 3.6 3.7 15-19 5.3 5.1 10-14 5.4 5.3 5-9 4.7 4.6 0-4 4.5 4.4 San Luis Potosí Nota: Se identifica como población indígena a toda la población en viviendas donde la jefa o jefe, su cónyuge o alguno de los ascendientes de éstos, declararon hablar alguna lengua indígena. Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. ← | μα | SLP#51POBLACIÓN QUE SE AUTORRECONOCE AFROMEXICANA O AFRODESCENDIENTE 55 337 Representa el 2.0% de la población total 49.6% 50.4% Hablan alguna 10.0% lengua indígena Grupos quinquenales de edad 回 % 85 y más 0.4 0.5 80-84 0.5 0.6 75-79 0.7 0.7 70-74 1.0 1.1 65-69 1.4 1.5 60-64 1.8 1.8 55-59 2.2 2.2 50-54 2.7 3.0 45-49 3.3 3.4 40-44 3.5 3.5 35-39 3.8 3.7 30-34 4.1 4.1 25-29 4.4 4.6 20-24 4.4 4.5 15-19 4.4 4.3 10-14 3.8 3.9 5-9 3.7 3.8 0-4 3.4 3.3 San Luis Potosí Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas. | \| || !|!! | ? | ? | μα #G SLP#52DISCAPACIDAD | U |#53POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, CON LIMITACIÓN EN LA ACTIVIDAD COTIDIANA O CON ALGÚN PROBLEMA O CONDICIÓN MENTAL 496 661 17.6% Población con discapacidad 143 861 5.1% Población con algún problema Población con limitación o condición mental 38 944 1.4% 335 739 11.9% Sólo discapacidad 128 911 4.6% Discapacidad y problema o condición mental 14 950 0.5% Sólo problema o condición mental 17 061 0.6% Limitación y problema o condición mental 6 933 0.2% Sólo limitación 328 806 11.7% Nota: La suma de los porcentajes puede diferir debido al redondeo. ← | \| || !|!! | ? | ☀ | μα SLP#54POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO i & 143 861 5.1% 48.1% 51.9% | \| || !|!! | ? | ☀ | |!! → | فى SLP#55POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD Y SU DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS DE EDAD 85 años y más 11.6 60-84 años 30-59 años 15-29 años 9.6 0-14 años 9.6 27.4 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← | N | |& Porcentaje 16 725 41.7 60 019 39 397 13 842 13 867 μα | SLP#56DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD SEGÚN ACTIVIDAD COTIDIANA & க் 47.0 42.2 23.6 20.1 Caminar, subir o bajar Ver, aun usando lentes Oír, aun usando aparato auditivo Bañarse, vestirse o comer 19.3 Recordar o concentrarse Nota: La suma de los porcentajes es mayor a 100%, debido a la población que tiene más de una discapacidad en la actividad cotidiana que realiza. ← μα 69 15.7 Hablar o comunicarse Porcentaje SLP#57EDUCACIÓN | U |#58PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO 63.5 74.1 63.1 73.6 Total 2010 Hombres ■ 2020 | \| || !|!! | ? | ☀ | |!! → μα | 63.9 Mujeres 74.6 SLP#59PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 6 A 14 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020 ← | 96.1 95.2 92.8 93.0 95.9 94.9 96.4 95.5 92.6 Total ■ 2000 Hombres 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | | ■ 2020 Mujeres SLP#60ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGÚN PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 6 A 14 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA Estratos 95.2-96.2 94.8-95.1 94.1-94.7 93.4-94.0 89.4-93.3 | | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | SLP 95.2 + Hidalgo Yucatán Las 3 más Baja California Sur Chiapas Las 3 menos Michoacán de Ocampo Guanajuato μα SLP#61PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020 30.2 39.6 44.4 Total ■2000 43.7 39.8 32.0 Hombres 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | 28.5 39.4 45.2 μα | Mujeres ■ 2020 SLP#62ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS, 2000, 2010 Y 2020 162 693 140 467 104 794 65 186 Total -2000 Hombres 2010 Población analfabeta 59 395 46 200 Mujeres 2020 97 507 81 072 58 594 | \| || !|!! | ? | ❖ | 11.3 Tasa de analfabetismo 7.9 2000 2010 2020 SLP 5.0#63TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS POR GRUPOS DE EDAD 75 años y más 60-74 años 45-59 años 4.8 30-44 años 2.0 15-29 años 0.7 | | | | | 13.3 | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | 30.6 SLP#64ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGÚN POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 AÑOS Y MÁS Estratos 242 340-517 798 104 795-242 339 61 735–104 794 39 987-61 734 13 926-39 986 | A | | | | \| || !|!! | ? | ? | \| SLP 104 794 + μα Las 3 más Veracruz de Ignacio de la Llave Chiapas México Las 3 menos Baja California Sur Colima Aguascalientes | SLP#65ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGÚN PORCENTAJE DE POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 AÑOS Y MÁS Estratos 6.7-13.7 4.6-6.6 3.2-4.5 2.4-3.1 1.4-2.3 | \| || !|!! | ? | ? | \| SLP 5.0 + Chiapas Las 3 más Guerrero Оахаса μα Las 3 menos Ciudad de México Nuevo León Coahuila de Zaragoza SLP#66GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020 e 6.9 8.3 9.6 Total -2000 9.6 8.3 7.0 Hombres ■ 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | 9.6 8.2 6.8 μα | Mujeres ■ 2020 SLP#67CDMX POR ENTIDAD FEDERATIVA DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD NL QRO COAH SON AGS BCS QROO 11.5 10.7 10.5 10.4 10.4 10.3 10.3 10.2 10.2 10.2 10.1 10.1 10.0 10.0 9.9 SIN BC TAMPS MÉX COL CHIH JAL | \ | \ | || MOR TLAX DGO NAY TAB CAMP 9.8 9.8 9.7 9.7 9.7 9.6 9.6 9.6 9.4 9.2 9.2 SLP YUC HGO ZAC PUE μα 区 GTO | VER MICH GRO OAX CHIS SLP 9.0 8.7 8.6 8.4 8.1 7.8 NACIONAL 9.7#68MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS 11.4 10.7 9.9 9.7 9.4 8.9 8.8 8.8 8.6 8.6 6.8 6.6 6.6 6.6 6.5 6.4 6.4 6.4 6.3 5.7 | \| || !|!! | ? | ☀ | | SLP 9.6 Santa Catarina SLP#69+ CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS ← | U |#70TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020 20 75.7 72.3 66.2 60.6 70.7 50.2 45.0 52.9 46.6 29.7 25.4 36.3 Total 2000 2010 Hombres -2020 Mujeres 2020 Sin pregunta de verificación Nota: En 2020 se implementó una pregunta para la verificación de condición de actividad, esta pregunta no se incluyó en censos anteriores. ← μα 区 | La tasa de participación de las mujeres creció 4.3 puntos porcentuales de 2000 a 2010 y 16.9 puntos porcentuales en los últimos 10 años. SLP#7168.5 67.0 65.5 65.3 65.0 POR ENTIDAD FEDERATIVA DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA QROO BCS BC COL QRO CDMX JAL MOR CAMP AGS NAY TAB CHIH MÉX 64.4 64.1 63.6 63.3 MICH | ☀ | \ | || PUE GTO YUC NL 63.3 62.8 62.3 62.3 62.2 62.1 62.0 61.8 61.7 61.4 61.3 TAMPS CHIS HGO TLAX SON SLP μα | NIS GRO 61.2 61.1 61.0 61.0 60.6 60.6 COAH VER DGO OAX ZAC SLP 60.6 NACIONAL 62.0 60.0 59.2 57.8 56.8 56.0#72POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS OCUPADA Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO i 1 338 297 98.3% |!! → {': : : 59.9% 40.1% | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | SLP#73DE 12 AÑOS Y MÁS POR ENTIDAD TASA DE OCUPACIÓN DE LA POBLACIÓN FEDERATIVA 98.8 98.8 98.7 98.6 98.6 98.6 98.5 98.5 98.4 98.4 98.3 98.3 98.2 98.2 98.2 98.2 98.1 98.1 YUC NAY BC JAL CAMP MICH SIN COL BCS QROO PUE SLP GRO GTO CHIH | ? | ? | QRO CHIS OAX HGO NL VER AGS SON TAMPS α 區 | 98.1 98.1 98.1 98.0 97.9 97.9 97.9 97.9 97.8 97.8 97.8 97.7 97.4 MÉX MOR ZAC TAB CDMX COAH TLAX DGO SLP NACIONAL 98.1 97.3 10#74DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS NO ECONÓMICAMENTE ACTIVA SEGÚN TIPO DE ACTIVIDAD NO ECONÓMICA Pensionada(o) o jubilada(o) 7.9% | 0 ||| S 33.4% Estudiante Se dedica a los quehaceres del hogar 45.9% SLP 877 498 Otras actividades no económicas 4.6% 8.3% Limitación física o mental permanente que le impide trabajar | \| || || !! | ? | ☀ | μα | SLP#75SERVICIOS DE SALUD#76DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE AFILIACIÓN A SERVICIOS DE SALUD, 2010 Y 2020 + 82.5 73.0 Afiliada ■ 2010 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← | N | |& O 25.9 No afiliada ■2020 μα | 17.4 Porcentaje SLP#77DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN AFILIADA POR INSTITUCIÓN DE SALUD SLP 2 327 452 IMSS 48.0% IMSS INSABI INSTITUTO DE SALUD PARA EL BIENESTAR 41.3% Instituto de Salud para el ISSSTE 7.0% ISSSTE IMSS BIENESTAR 1.9% IMSS-BIENESTAR ISSSTE ESTATAL 0.3% ISSSTE estatal H HOSPITAL 2.8% Institución privada PEMEX 0.4% PEMEX, Defensa o Marina + 0.5% Otra institución Bienestar¹ Nota: La suma de los porcentajes puede ser mayor a 100%, debido a la población que declaró estar afiliada a más de una institución de salud. 1 Incluye a la población que declaró estar afiliada al Seguro Popular. ← | & μα | SLP#78ග SITUACIÓN CONYUGAL ⇐#79DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS POR SITUACIÓN CONYUGAL, 2000, 2010 Y 2020 S 47.4 43.4 38.4 38.2 36.2 34.3 16.0 11.6 7.3 4.3 4.4 4.9 4.6 2.1 3.2 Casada Soltera 2000 Unión libre Viuda ■ 2010 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← | N | |& Separada <-2020 μα | 0.6 1.0 1.6 Divorciada Porcentaje SLP#80RELIGIÓN | A |#81POBLACIÓN TOTAL POR GRUPO RELIGIOSO, 2010 Y 2020 Católico Protestante/ 5.7 Cristiano evangélico 8.1 1.2 Otras religiones 0.1 Sin adscripción religiosa (creyente) 1.5 2.3 Sin religión 4.4 2010 2020 Porcentaje Grupo religioso 88.9 85.6 2020 Católico Protestante/Cristiano evangélico Judaico 2 416 597 227 847 264 Islámico 92 Raíces étnicas 284 Raíces afro 163 Espiritualista 178 Otras religiones 1 537 Sin adscripción religiosa (creyente) 43 578 Sin religión 125 379 1 Incluye los grupos religiosos Judaico, Islámico, Raíces étnicas, Raíces afro, Espiritualista y Otras religiones. ← 貪 | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | α SLP#82HOGARES CENSALES | U |#83HOGARES CENSALES POR TIPO Y SU POBLACIÓN Hogares censales 774 658 Población en hogares censales 2 815 427 2 712 339 680 066 94 091 Hogares censales ■Familiar 101 078 Población en hogares censales ■ No familiar Nota: El hogar censal es la unidad formada por una o más personas, vinculadas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular. ← #G SLP#84DISTRIBUCIÓN DE HOGARES CENSALES POR TIPO Y CLASE 62.4 24.4 Porcentaje 11.6 0.9 Nuclear Ampliado Compuesto Unipersonal 0.5 De corresidentes Familiar No familiar Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. μα ← | LI | SLP#85MÉX NACIONAL 11 474 983 MUJERES DECLARADAS COMO PERSONA DE REFERENCIA¹ POR ENTIDAD FEDERATIVA 1 463 108 1 098 365 813 074 794 181 543 681 522 424 451 544 410 986 CDMX VER JAL PUE GTO NL ← MICH CHIH BC CHIS OAX 388 589 379 379 358 039 345 641 335 971 334 190 300 228 297 340 264 559 257 311 236 780 219 432 210 024 209 697 TAMPS GRO SON SIN HGO COAH Hogares censales con persona de referencia mujer San Luis Potosí 30.6% 1 Persona de referencia es la reconocida como la jefa o jefe de la vivienda por los demás residentes. En caso de no reconocer a alguien como jefa o jefe, se asigna una persona de referencia de 12 años y más para establecer las relaciones de parentesco. | ? | │ SLP QRO TAB YUC MOR QROO DGO μα | 195 480 187 270 157 252 123 066 119 453 118848 102 899 81 072 78 777 76 323 ZAC AGS NAY TLAX CAMP COL BCS SLP#86VIVIENDA | U |#87VIVIENDAS PARTICULARES, HABITADAS, DESHABITADAS Y DE USO TEMPORAL 964 008 Viviendas particulares | 774 658 Habitadas 141 294 Deshabitadas | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | 48 056 De uso temporal SLP#88PORCENTAJE DE VIVIENDAS PARTICULARES NO HABITADAS, 2010 Y 2020 E 2020 19.8 2010 19.7 31.6 28.4 28.4 28.3 27.2 25.2 25.1 23.8 22.9 22.6 23.1 22.5 27.8 22.8 25.9 25.0 21.9 21.4 21.2 21.1 20.6 20.4 20.2 24.4 24.4 19.6 19.5 20.7 20.8 21.3 20.8 18.9 19.6 19.2 23.5 23.5 22.0 21.4 16.6 21.0 20.6 19.8 19.8 20.0 19.8 18.7 18.4 19.5 19.1 19.1 19.0 18.8 18.8 16.6 18.2 16.7 16.4 13.3 17.1 15.4 10.6 15.2 14.4 MOR HGO GRO OAX ZAC MICH NAY DGO COL YUC JAL PUE -2010 VER GTO CHIS TAMPS BCS SLP TLAX NIS QROO | O│!|!|!! | ? | | & Nota: Las viviendas particulares no habitadas se componen de las deshabitadas y de uso temporal. + A* ← QRO -2020 TAB CAMP SON NL CHIH | AGS COAH MÉX BC CDMX SLP 9.2#89VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS Y TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL, 2000, 2010 Y 2020 |!! → Tasa de crecimiento | 492 650 639 089 2000 2.6 2010 | \| || !|!! | ? | ☀ | 2.0 μα | 774 658 2020 SLP#90MÉX CDMX Millones 4.6 VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR ENTIDAD FEDERATIVA 2.8 2.4 2.3 1.7 1.7 1.6 VER JAL PUE NL GTO CHIS MICH 1.4 1.3 BC CHIH E NACIONAL 35 219 141 OAX TAMPS GRO COAH SON HGO NIS SLP TAB QRO YUC QROO 區 1.1 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 MOR DGO ZAC AGS NAY TLAX CAMP BCS COL SLP#91QROO QRO TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LAS VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010-2020 4.7 4.0 3.3 3.1 NL BCS AGS BC ← 3.0 2.9 2.7 E NACIONAL 2.2 YUC HGO JAL COL TLAX GTO NAY CHIS COAH PUE SON CAMP MÉX CHIH SLP DGO O μα | SIN OAX 2.6 2.5 2.4 2.3 2.3 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.6 MOR VER MICH TAMPS TAB 1.2 ZAC GRO CDMX SLP#92E || ! | U | San Luis Potosí Soledad de Graciano Sánchez 91 807 Ciudad Valles 53 323 Matehuala 27 347 Rioverde 27 137 Tamazunchale 24 454 Mexquitic de Carmona 13 863 Ciudad Fernández 12 802 259 324 Xilitla 12 695 Aquism ón 12 517 Villa de Guadalupe 2 503 San Antonio 2 392 Alaquines 2 181 S Tierra Nueva 2 181 να | ↓ SLP Vanegas 1968 Lagunillas 1 718 San Nicolás Tolentino 1 507 Cerro de San Pedro 1 363 Villa de la Paz 1 330 Armadillo de los Infante 1 165 NÚMERO DE VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR SLP 774 658 E#93PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA PARTICULAR HABITADA, 2000, 2010 Y 2020 4.7 4.0 3.6 2000 2010 Nota: Se excluyen los locales no construidos para habitación, las viviendas móviles y los refugios. ← | LI 2020 μα | | || | ¿ | | | | AO | SLP#94DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS, 2000, 2010 Y 2020 21.5 8.7 4.9 Tierra 2000 53.2 51.2 44.8 Cemento o firme 2010 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← 43.8 37.6 33.2 Madera, mosaico u otro recubrimiento 2020 O μα | Porcentaje SLP#95GRO OAX CHIS PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON PISO DE TIERRA POR ENTIDAD FEDERATIVA 14.0 13.3 VER MICH 11.1 5.7 NACIONAL 3.5 5.2 5.1 4.9 4.7 3.9 3.6 3.4 3.1 2.9 2.7 2.5 2.4 2.3 2.3 2.2 2.0 2.0 1.9 1.9 1.8 1.5 1.5 1.4 1.3 0.8 0.8 0.8 0.6 PUE SLP BCS MOR DGO TAB NAY HGO CAMP COL SON GTO NIS QROO MÉX BC QRO CHIH TLAX O μα 區 | JAL TAMPS YUC ZAC NL COAH AGS CDMX SLP#96PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON PISO DE TIERRA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD 100 000 y más hab. 1.2 50 000-99 999 hab. 15 000-49 999 hab. 2.8 4.3 2 500-14 999 hab. 4.4 Menos de 2 500 hab. || | || | | \| || !|!! | ? | ☀ | (+ | 11.1 SLP 4.9 SLP#97VIVIENDAS CON ENERGÍA ELÉCTRICA, 2000, 2010 Y 2020 Porcentaje de viviendas con energía eléctrica por tamaño de localidad 100 000 y más hab. 2020 98.5% 50 000-99 999 hab. 2010 95.6% 15 000-49 999 hab. 2 500-14 999 hab. 2000 88.5% Menos de 2 500 hab. - 2000 | \| || !|!! | ? | ❖ | μα 区 | 2010 75.1 99.6 99.3 98.3 99.6 98.7 97.1 99.2 97.6 93.9 98.8 96.5 92.6 96.3 89.9 2020 SLP#98DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS SEGÚN DISPONIBILIDAD DE AGUA ENTUBADA, 2000, 2010 Y 2020 69.6 62.2 53.4 22.7 22.9 22.8 20.6 16.8 7.4 Disponen de agua entubada dentro de la vivienda -2000 Disponen de agua entubada sólo en el patio o terreno ■2010 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← # | U | No disponen de agua entubada 2020 μα | Porcentaje SLP#99DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS SEGÚN DISPONIBILIDAD DE DRENAJE Y LUGAR DE DESALOJO, 2000, 2010 Y 2020 67.3 60.0 52.8 22.9 19.9 7.9 37.3 18.7 9.1 1.3 0.7 0.5 Conectado a la red pública Conectado a una fosa séptica o tanque séptico (biodigestor) Se descarga en una barranca, en un cuerpo de agua o en otro lugar No tiene drenaje ■2000 ■ 2010 ■ 2020 Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado. ← #G | Porcentaje SLP#100PORCENTAJE DE VIVIENDAS QUE DISPONEN DE EQUIPAMIENTO PARA ALMACENAR AGUA Disponen de equipamiento para 77.1% almacenar agua 71.7 Tinaco | \| || !|!! | ? | ☀ | |!! → μα | 42.8 Cisterna o aljibe SLP#101VIVIENDAS POR BIENES Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LA COMUNICACIÓN (TIC) QUE DISPONEN, 2010 Y 2020 78.1 87.8 64.8 74.7 50.0 44.5 88.0 89.9 84.5 80.3 67.2 55.9 44.5 Porcentaje 34.0 37.3 34.6 23.9 16.4 Refrigerador Lavadora Automóvil o camioneta Televisor Teléfono celular Dispositivo para Internet oír radio Computadora, laptop o tablet Línea telefónica fija ■2010 2020 | | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | | SLP#102VIVIENDAS POR BIENES Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LA COMUNICACIÓN (TIC) QUE DISPONEN 46.4 Horno de microondas 16.9 Motocicleta o motoneta 30.1 Bicicleta que se utilice como medio de transporte | | | | | | S 44.9 Servicio de televisión de paga + * Porcentaje 16.7 Servicio de películas, música o videos de paga por Internet μα | 10.8 Consola de videojuegos | \| || !|!! | ? | ☀ | SLP#103123 12 ETAPAS DE DIFUSIÓN ⇐#104PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, PRIMERA ETAPA • • 25 de enero de 2021 Resultados básicos Presentación de resultados. Panorama Sociodemográfico de México. Tabulados predefinidos del cuestionario básico. Tabulados interactivos (población y vivienda). Principales resultados por localidad. Principales resultados por AGEB y manzana urbana. Bases de datos ejemplo para acceso a microdatos. ← # | U | \| || !|!! | ? | ❖ | μα | 123#105PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, PRIMERA ETAPA 25 de enero de 2021 Documentación • Síntesis metodológica. Marco conceptual. Instrumentos de captación: Cuestionario básico. Listado de inmuebles. • 123 Manuales operativos. Clasificadores. Glosario. Acuerdo para realizar el Censo 2020. | \| || !|!! | ? | ☀ | μα |#106PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, SEGUNDA ETAPA 16 de marzo de 2021 Resultados complementarios Resultados del cuestionario ampliado. Sistema de Consulta de Información Censal (SCINCE). Tabulados interactivos (complementarios). Panorama Sociodemográfico por entidad federativa. Resultados de las características de las localidades y del entorno urbano. Resultados del cuestionario para Alojamientos de Asistencia Social. | | \| || !|!! | ? | ☀ | μα | 123#107PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, SEGUNDA ETAPA 123 16 de marzo de 2021 Documentación • Cuestionario ampliado. Diseño de la muestra. Características de las localidades, entorno urbano y alojamientos de asistencia social: Síntesis metodológica. Instrumentos de captación. | | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | μα |#108PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, TERCERA ETAPA 123 A partir del segundo semestre de 2021 • Productos temáticos específicos Publicaciones de grupos sociales específicos. Durante 2022 Inventario Nacional de Viviendas. | \| || !|!! | ? | ☀ | μα |#109EFECTOS DE LA PANDEMIA COVID-19 | A |#110CONTEXTO DE LA PANDEMIA COVID-19 DURANTE EL CENSO 27 de febrero Primer caso confirmado en México-fase 1. 11 de marzo OMS declara pandemia global. 14 de marzo Inicia Jornada Nacional de Sana Distancia. 18 de marzo Primera muerte por COVID-19 confirmada en México. Las autoridades decretan la fase 2 de la epidemia, que significa que se da contagio comunitario. Gobierno Federal suspende servicios no esenciales. 24 de marzo 27 de marzo Cierre del operativo de enumeración. 30 de marzo Las autoridades de salud decretan el estado de emergencia sanitaria. Continúa la suspensión de actividades no esenciales. Nuevas medidas prohíben entrevistas cara a cara. Se retoman entrevistas cara a cara en cada entidad de acuerdo al semáforo sanitario. Junio - julio | | | | | \| || !|!! | ? | ❖ | #G |#111EFECTOS DE LA PANDEMIA COVID-19 EN EL OPERATIVO DE ENUMERACIÓN Temor adicional de los informantes, ahora al contagio Sobre todo en la última semana de marzo, incremento en no respuesta e incluso algunas agresiones a entrevistadores. Medidas de higiene y sana distancia para el personal Desde mediados de marzo, distribución de recursos al personal que visita las viviendas para adquirir cubrebocas, gel antibacterial o jabón para manos. Mayor rotación de personal | 1 | | | | Los últimos días de la enumeración se presentaron algunas ausencias de personal, se retiró personal del grupo de riesgo y aislamiento de equipos de trabajo como medida preventiva. | | \| || !|!! | ? | ☀ | |#112EFECTOS DE LA PANDEMIA COVID-19 7000 • La pandemia del COVID-19 afectó tanto el operativo de captación de información como el trabajo de gabinete del Censo 2020. Se tuvieron que reprogramar y suspender distintas etapas del censo y obligó al INEGI a adaptarse a las situaciones que cada día se presentaban. En todo momento se priorizó la seguridad del personal, así como de la población en general. Aunque se le dio mayor impulso a la autoenumeración, no se obtuvo la respuesta que se esperaba. | | | | | \| || !|!! | ? | ☀ | μα |#113FINEGI 2020 censo de Población y Vivienda ¡GRACIAS! ¡CONSÚÚÚLTALOS! Conociendo México 800 111 46 34 • www.inegi.org.mx • [email protected] f O ◉ INEGIInforma